<< Предыдущая

стр. 5
(из 73 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

также скрещивание берберийского с пегим (Spot); эта последняя — белая
птица с рыжим хвостом и рыжим пятном на лбу, которая также передает
свои признаки с замечательным постоянством; помеси были темно-серые
и пятнистые. Я произвел тогда скрещивание между помесями трубастоберберийскпми и помесями берберийско-пятнистыми, и получилась птица
превосходной сизой окраски с белым надхвостьем, двойной черной полосой на крыльях и полосатыми с белой оторочкой хвостовыми перьями,

38 Вариации при доместикации
совсем как у дикого скалистого голубя! Мы можем понять эти факты,
исходя из хорошо известного принципа реверсии к анцестральным признакам, если все домашние породы произошли от скалистого голубя.
Если же мы откажемся от этого объяснения, то должны прибегнуть к одному из следуюдщх двух, крайне невероятных предположений. Либо,
во-первых, что все различные предполагаемые аборигенные формы имели
такие же окраску и отметины, как скалистый голубь, хотя ни один из
существующих ныне видов их не имеет, и тогда у каждой отдельной породы была бы тенденция возвращаться к тем же самым окраскам и отметинам. Либо, во-вторых, что каждая порода, даже самая чистая, скрещивалась в пределах 12 или в крайнем случае 20 поколений со скалистым
голубем: я говорю в пределах 12 или 20 поколений, потому что неизвестно ни одного примера, когда бы потомство скрещенных пород возвращалось к признакам предка чуждой крови через большее число поколений. В породе, только однажды подвергнутой скрещиванию, тенденция
возвратиться к признаку, приобретенному путем этого скрещивания,
будет все более и более ослабевать, так как с каждым новым поколением
примесь чужой крови будет уменьшаться; но если скрещивания не было,
а в породе существует тенденция возвратиться к признаку, утраченному
в каком-нибудь предшествовавшем поколении, то мы не видим причины,
почему бы эта тенденция не передавалась без ослабления на протяжении
неограниченного числа поколений. Эти два совершенно различных случая реверсии очень часто смешивают те, кто пишет о наследственности.
Наконец, гибриды, или помеси, между всевозможными породами
толубей вполне фертильны, как я могу свидетельствовать на основании
моих собственных опытов, нарочно предпринятых с этой целью над наиболее резко различающимися между собою породами. Но едва ли найдется
хоть один точно установленный случай полной фертилыюсти от гибридов
двух отчетливо различающихся видов животных. Некоторые авторы
полагают, что под влиянием длительной доместикации у видов элиминируется тенденция к стерильности. История собаки и некоторых других
домашних животных, по-видимому, подтверждает это заключение в применении к близкородственным видам. Но было бы слишком опрометчиво
обобщать этот вывод настолько, чтобы предположить, что виды, первоначально столь между собою различные, как почтовые голуби, турманы,
дутыши и трубастые, могли бы дать потомство вполне фертильное (inter
se).
Обобщим все эти соображения, а именно: невероятность того, что
человек мог некогда заставить свободно размножаться в условиях доместикации семь или восемь предполагаемых видов голубей; эти предполагаемые виды остались совершенно неизвестными в диком состоянии
и нигде к этому состоянию не вернулись; эти виды, обладая крайне ненормальными по сравнению со всеми остальными Coluinbidae признаками,
столь сходны во многих отношениях со скалистым голубем; сизая окраска
и различные черные отметины иногда вновь проявляются у всех пород,
как чистокровных, так и при скрещивании; и наконец, потомство помесей
вполне фертильно. На основании совокупности всех этих соображений

Породы домашнего голубя 39
мы с уверенностью можем заключить, что все наши домашние породы
произошли от скалистого голубя, или Columba livia, с его географическими подвидами.
В пользу этого взгляда я могу добавить: во-первых, дикий С. livia
обнаружил способность к доместикации как в Европе, так и в Индии
и сходен как в образе жизни, так и во многих чертах строения со всеми
домашними породами. Во-вторых, хотя английский почтовый или же
короткоклювый турман по некоторым признакам резко отличаются от
скалистого голубя, тем не менее, сравнивая различные подпороды этих
двух рас, особенно полученных из различных стран, мы можем подобрать
почти непрерывный ряд, связывающий их со скалистым голубем; то же
оказывается возможным и по отношению к другим породам, хотя не
ко всем. В-третьих, признаки, наиболее характерные для каждой данной
породы, чрезвычайно вариабельны; таковы, например, гребень и длина
клюва у почтового, короткость клюва у турмана и число хвостовых перьев
у трубастого; объяснение этого факта станет очевидным, когда мы будем
говорить об отборе. В-четвертых, голуби были предметом тщательных
забот и любви у многих народов. В различных частях земного шара
они были одомашнены за тысячи лет до нашего времени; самое древнее
известное нам упоминание о голубях относится к пятой египетской династии, т. е. приблизительно к 3000 году до рождения Христа, как разъяснил мне проф. Лепсиус (Lepsius), но м-р Берч (Birch) сообщил мне,
что они упоминаются в одном кухонном счете, относящемся к предшествовавшей династии. У римлян, как мы узнаём у Плиния (Pliny), за голубей
платили громадные суммы: «Доходило до того, что устанавливали их
родословные и породы». В Индии, около 1600-го года, Акбер Хан (Akber
Khan) очень ценил голубей, и не менее 20 000 этих птиц всюду сопровождали его двор. «Монархи Ирана и Турана присылали ему редких
птиц», и «его величество», — продолжает придворный историк, — «производя скрещивания между породами, чего до него никогда не делалось,
изумительно усовершенствовал их». Около того же времени и голландцы
были почти такими же охотниками до голубей, как древние римляне.
Чрезвычайная важность этих соображений для объяснения глубоких
изменений, которым подверглись голуби, также станет нам ясной, когда
будет речь об отборе. Мы увидим тогда, почему различные породы так
часто имеют характер уродства. Весьма благоприятным обстоятельством
для образования различных пород является тот факт, что самцы и самки
голубей легко образуют пары на всю жизнь; благодаря этому различные
породы можно содержать вместе в одном и том же птичнике.
Я рассмотрел здесь вопрос о вероятном происхождении домашних
голубей, хотя и с явно недостаточной полнотой, потому что, когда я впервые завел у себя голубей и начал наблюдения над несколькими породами
их, хорошо зная, как точно они воспроизводятся, мне трудно было допустить, что все они произошли от одного общего родоначальника, и всякому
натуралисту трудно прийти к подобному выводу по отношению к многочисленным видам вьюрков или других групп птиц в природе. Меня постоянно поражало одно обстоятельство, что почти все животноводы и

40 Вариации при доместикации
растениеводы, с которыми мне случалось говорить или чьи сочинения
мне приходилось читать, твердо убеждены, что различные породы, с которыми они имели дело, произошли от такого же количества различных
аборигенных видов. Спросите, как я это делал не раз, у какого-нибудь
известного селекционера герефордского скота, не могла ли его порода
произойти от длиннорогого скота пли обе породы от общей родоначальной
формы, и он подымет вас на смех. Я не встретил еще ни одного любителя
голубей, кур, уток или кроликов, который не был бы глубоко убежден,
что каждая основная порода произошла от особого вида. Ван Монс (Van
Mons) в своем сочинении о грушах и яблонях высказывает решительное
сомнение в том, чтобы различные сорта их, например Ribston-pippin
или Codlin-apple, могли когда-либо произойти от семян одного и того же
дерева. Я мог бы привести бесчисленные другие примеры. Объяснение.
я полагаю, крайне просто: вследствие продолжительного изучения специалисты слишком увлекаются различиями между разными расами;
и хотя они очень хорошо знают, что каждая раса слегка изменяется, так
как сами же получают призы благодаря отбору таких слабых различий.
отказываются от всяких обобщений, в частности от суммирования в уме
слабых различий, накапливавшихся на протяжении многих последовательных поколений. Натуралисты, знающие о законах наследственности
гораздо менее, чем животноводы, и так же мало, как они, о связующих
звеньях в длинной родословной, тем не менее допускают, что многие наши
домашние расы происходят от общих предков; не почерпнут ли эти натуралисты отсюда урока осторожности, когда глумятся над идеей, что
и виды в естественном состоянии — прямые потомки других видов?
Принципы отбора, принятые с древнейших времен,
и их последствия
Рассмотрим вкратце теперь, какими ступенями шло образование
домашних рас от одного или нескольких близких видов. Некоторая часть
этого результата может быть отнесена на долю прямого и определенного
действия внешних условий жизни и какая-то — на долю привычки;
но было бы слишком смело приписывать этим влияниям различия между
ломовой и скаковой лошадью, между борзой и ищейкой, почтовым голубем и турманом. Одна из самых замечательных особенностей наших
домашних рас заключается в том, что мы видим у них адаптацию, конечно,
не на пользу самого животного или растения, а к потребностям или прихотям человека. Некоторые полезные для человека вариации, вероятно,
возникли внезапно или путем одного шага (step); так, например, многие
ботаники полагают, что ворсовальные шишки с их крючками, с которыми
не может соперничать никакое механическое приспособление, являются
разновидностью дикого Dipsacus и что такой величины изменение могло
возникнуть внезапно у сеянца. То же самое произошло, по-видимому,
с собакой из породы turnspit, а по отношению к анконской овце это достоверно известно. Но когда мы сравниваем ломовую лошадь со скаковой,

Принципы отбора 41
дромадера с двугорбым верблюдом, различные породы овец, приспособленные либо к культурным полям, либо к горным пастбищам, с шерсчью,
пригодной у одной породы для одного, у другой — для другого назначения; когда мы сравниваем многочисленные породы собак, полезные для
человека в самых разнообразных направлениях; когда мы сравниваем
бойцового петуха, столь упорного в битве, с другими совершенно миролюбивыми породами, с «вечнонесущимися» курами, которые не хотят быть
наседками, и с бантамкамп, такими маленькими и изящными; когда мы
сравниваем друг с другом легионы сортов полевых, огородных, плодовых
и декоративных растений, столь полезных для человека в различные времена года и для различных назначений или только приятных для глаз.
я полагаю, что в этом надо видеть больше, чем простую изменчивость.
Мы не можем допустить, чтобы все породы возникли внезапно столь совершенными и полезными, какими мы видим их теперь; действительно,
во многих случаях мы знаем, что не такова была их история. Ключ к объяснению этого — способность человека к кумулирующему отбору: природа доставляет последовательные вариации, человек присоединяет их
в известных, полезных ему направлениях. В этом смысле можно сказать,
что он сам создал полезные для него породы.
Могущество этого принципа отбора не гипотетично. Не подлежит
сомнению, что многие из наших выдающихся животноводов даже в течение одной человеческой жизни в значительной мере модифицировали
свои породы рогатого скота и овец. Чтобы вполне дать себе отчет в том,
что ими достигнуто, почти необходимо прочесть некоторые из множества
сочинений, посвященных этой теме, и инспектировать животных. Животноводы обычно говорят об организации животного как о чем-то пластическом, что они могут лепить почти по желанию. Если бы я располагал
местом, я мог бы привести многочисленные выдержки в этом смысле из
самых компетентных авторов. Юатт (Youatt), знавший, вероятно, лучше,
чем кто-либо, эту область сельского хозяйства и сам очень хороший
знаток животных, говорит о принципе отбора как о средстве, «позволяющем животноводу не только модифицировать черты своего стада, но и
совершенно изменять его. Это волшебный жезл, при помощи которого
он вызывает к жизни любые желательные формы». Лорд Сомервилл (Somerville), упоминая о том, чего животноводы достигли по отношениюк овце, говорит: «Кажется, будто они начертили на стене форму, совершенную во всех отношениях, и затем придали ей жизнь». В Саксонии
важность принципа отбора в применении к мериносам до такой степени
общепризнана, что есть люди, сделавшие себе из этого профессию: овец
помещают на столе и изучают, как знатоки изучают картину; это повторяют три раза через промежутки в несколько месяцев, причем каждый раз
овец отмечают и классифицируют, так что окончательно только самые
лучшие отбираются для размножения.
Результаты, достигнутые английскими животноводами, всего лучше
доказываются громадными ценами, уплачиваемыми за животных с хорошей родословной, которых вывозили во все концы света. Вообще улучшение вовсе не достигается скрещиванием различных пород; все лучшие

42 Вариации при доместикации
животноводы высказываются решительно против этого приема, исключая
применение его иногда к близким между собою подпородам. А когда
скрещивание было произведено, самый строгий отбор оказывается еще
более необходимым, чем в обыкновенных случаях. Если бы отбор заключался только в отделении какой-либо резко выраженной разновидности
и разведении ее, то принцип этот был бы до того очевиден, что едва ли
заслуживал бы внимания; но его значение заключается в громадном
результате, который достигается кумуляцией различий в одном направлении у следующих друг за другом поколений, совершенно незаметных
для непривычного глаза, различий, которые я по крайней мере тщетно
пытался оценить. Но ни один человек из тысячи не обладает верностью
глаза и суждения, необходимой для того, чтобы сделаться выдающимся
животноводом. Если он одарен этими качествами и годами изучал свой
предмет, то, посвятив всю свою жизнь с упорной настойчивостью этому
долу, on будет иметь успех и может достигнуть значительных улучшений
породы; если же ему не достает хоть одного из этих качеств, он несомненно
потерпит неудачу. Немногие поверят, какие природные качества и сколько
лет практики необходимо для того, чтобы сделаться искусным знатоком
голубей.
Те же принципы применяются и садоводами; по здесь изменения часто
бывают более резкими. Никто, конечно, не предполагает, что наши лучшие
формы образовались путем единичной вариации аборигенной формы.
Мы имеем доказательства, что в тех случаях, о которых сохранились
точные летописи, это было не так; в качестве незначительного примера
приведем постоянно возрастающие размеры обыкновенного крыжовника.
Мы замечаем поразительные улучшения многих садовых цветков при
сравнении современных цветков с рисунками, сделанными лет 20, 30
тому назад. Когда раса растения хорошо установилась, семеноводы уже
не выбирают лучшие экземпляры, а только просматривают своп гряды
и выпалывают примеси («бродяг»), как они называют все растения, уклоняющиеся от установленного стандарта. По отношению к животным также
применяется фактически такой тип отбора, потому что едва ли кто-нибудь
когда-либо будет настолько беспечен, чтобы разводить породу от своих
худших животных.
Что касается растений, то они представляют другую возможность
наблюдать кумулированные эффекты отбора, а именно: при сравнении
разнообразия цветков у разновидностей одного и того же вида в саду;
разнообразие листьев, стручков, клубней или других частей, ценимых
в огородничестве, по сравнению с цветками тех же разновидностей; разнообразие плодов растений одного и того же вида в фруктовых садах по
сравнению с листьями и цветками того же ряда разновидностей. Посмотрите, как разнообразны листья капусты и как поразительно сходны ее
цветки; как разнообразны цветки анютиных глазок и как сходны листья;
как резко различаются по величине, окраске, форме и волосистости плоды
различных сортов крыжовника, и, однако, цветки их мало различаются.
Это не значит, что разновидности, во многом различающиеся в какомнибудь одном отношении, не отличаются вообще в других; это едва ли

Бессознательный отбор 43
когда-нибудь случается и, возможно, даже никогда не случается — говорю
это на основании тщательных наблюдений. Закон коррелятивных вариаций, значение которого никогда не следует упускать из виду, вызовет
некоторые различия; но, как общее правило, не подлежит сомнению, что
продолжительный отбор слабых вариаций, в листьях ли, цветках или
плодах, образует расы, различающиеся между собою главным образом
в этих признаках.
Можно возразить, что принцип отбора практикуется строго методически едва ли более трех четвертей столетия; в последние годы он, конечно^
более обращает на себя внимание, и по этому вопросу появилось немало
сочинений; соответственно этому получился быстрый и замечательный
результат. Но совершенно неверно, будто принцип отбора — новейшее
открытие. Я мог бы сослаться на несколько сочинений, относящихся
к глубокой древности, в которых значение этого принципа вполне сознается. В грубый и варварский период английской истории часто ввозились.
из других стран отборные животные, а также издавались законы, запрещавшие их вывоз; предписывалось истребление лошадей ниже известного
роста, а это вполне сравнимо с выпалыванием уклоняющихся растений
(«roguing») владельцами питомников. Я обнаружил, что принцип отбора
отчетливо выражен в одной древней китайской энциклопедии. Правила
отбора четко сформулированы несколькими классическими римскими
авторами. Из некоторых мест в книге Бытия можно заключить, что даже
в ту раннюю эпоху обращалось внимание на масть одомашненных животных. Современные отсталые племена для усовершенствования породы
Прибегают к скрещиванию своих собак с дикими видами Canidae, и раньше
так делали, как видно из некоторых мест у Плиния. Туземцы Южной
Африки подбирают свой рабочий скот под масть, так же поступают эскимосы со своими упряжками собак. Ливингстон (Livingstone) свидетельствует, что негры Центральной Африки, никогда не приходившие в соприкосновение с европейцами, высоко ценят хорошие домашние породы.
Некоторые из этих фактов не указывают непосредственно на отбор, но
доказывают, что разведение домашних животных обращало па себя внимание в глубокой древности и теперь обращает на себя внимание людей,
стоящих на самых низших ступенях развития. Да и действительно, было бы
странно, если бы они не уделяли внимания породообразованию: ведь
наследование хороших н дурных качеств столь очевидно.
Бессознательный отбор
В настоящее время выдающиеся животноводы пытаются путем методического отбора, преследующего определенную н,ель, произвести новую
расу или подпороду, превосходящую все прочие в стране. Но для нашей
цели важнее та форма отбора, которую можно назвать бессознательным
отбором и которая является следствием того, что всякий пытается обладать
и поддерживать породу от самых лучших особей. Так, например, человек,
который намеревается держать пойнтеров, естественно, старается достать

44 Вариации при доместикапии
лучших собак, каких может, и затем получает потомство от них, хотя
он не руководился желанием или надеждой на то, что порода будет все
время улучшаться. Тем не менее мы вправе заключить, что подобный
процесс, продолжаясь в течение столетий, может улучшить и модифицировать всякую породу, точно так как Бейкуэлл (Bakewell), Коллинз
(Collins) и другие, применяя тот же процесс, но более методически, уже
в течение своей жизни значительно модифицировали внешний вид и качества своего рогатого скота. Медленные и нечувствительные вариации
такого рода не могут быть подмечены, если много лет назад сделанные
измерения или тщательные рисунки данных пород будут служить для
сравнения. В некоторых случаях, однако, неизменные или мало изменившиеся особи той же породы сохраняются в менее цивилизованных
областях, где порода была менее улучшена. Есть основания предполагать.
что спаниель кипг-чарлз был бессознательным путем значительно модифицирован со времени правления Карла I. Некоторые высококомпетентные авторитеты убеждены, что сеттер прямо произошел от спаниеля н,
вероятно, медленно от него уклонился. Известно, что английский пойнтер
значительно изменился за последнее столетие, и в этом случае изменение
вызвано, как полагают, главным образом скрещиванием с гончей. Но нас
интересует лишь, что это изменение было осуществлено ступепчато и бессознательно, и тем не менее оно так действительно, что в настоящее время,
как сообщил мне м-р Борроу (Borrow), ни одна туземная испанская собака
не похожа на нашего пойнтера, хотя нет никакого сомнения, что старый
испанский пойнтер вывезен из Испании.
Путем такого же процесса отбора и тщательной тренировки английские
скаковые лошади превзошли быстротой и размерами своих арабских предков, так что правила Гудвудских скачек предоставляют этим последним
некоторую льготу по отношению к весу их наездника. Лорд Спенсер
(Spencer) и другие показали, как возросли вес и скорость созревания рогатого скота в Англии по сравнению с породой, ранее содержавшейся здесь.
Сравнивая описания, приводимые в различных старых сочинениях, с современным состоянием почтовых голубей и турманов в Британии, Индии
и Персии, мы можем проследить стадии, через которые эти породы нечувствительно прошли и приобрели столь резкие отличия от скалистого голубя.
Юатт (Youatt) приводит превосходную иллюстрацию хода действия
отбора, который можно считать бессознательным, поскольку животноводы
совершенно не ожидали и даже не желали получившегося у них результата, а именно образования двух различающихся стад. Два стада лейстерских овец, которых содержали м-р Бакли (Buckley) и м-р Бергесс
(Burgess), оба, по словам Юатта, «происходили от чистопородного стада
м-ра Бекуэлла и сохранялись в течение 50 лет вполне чистокровными.
Не может существовать ни малейшего подозрения в том, чтобы оба владельца хоть на сколько-нибудь изменили чистую кровь стада м-ра Бекуэлла, и тем не менее различие между овцами, принадлежащими этим двум
джентельменам, так велико, что их можно признать двумя совершенно различными разновидностями».

Бессознательный отбор 45
Если бы даже существовали отсталые племена, настолько невожествен-
•аые, чтобы никогда не задумываться о наследуемом признаке потомства
их домашних животных, то и в таком случае животные, почему-либо особенно полезные для какой-либо специальной цели, тщательно сохранялись бы ими во время голода или других невзгод, которым так подвержена
жизнь таких людей; эти отборные животные оставляли бы, вообще говоря,
более значительное потомство, чем худшие, так что и здесь имел бы место
•своего рода бессознательный отбор. Насколько ценят своих животных даже
дикари Огненной Земли видно по тому, что во время голода они убивают
д пожирают своих старых женщин, ценя их менее своих собак.

<< Предыдущая

стр. 5
(из 73 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>