<< Предыдущая

стр. 53
(из 73 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Вагнер Мориц о важности изоляции в образовании вида
144
146
Фриц Мюллер о ланцетнике, не конкурирующем с высшими
рыбами
148
150—
Взгляды Бронна и Негели о признаках, которые важны

157
с морфологической ючки зрения, но но важны с физиологической и не подвержены действию естественного отбора
157
165
Исправлены причины изменчивости
259
266—
Добавления об инстинктах кукушки

277

297
304
Дополнительные примеры растений, которые могут опыляться различными видами, но стерильные при собственной
пыльце
324
331
Исправлено обсуждение диморфных и триморфных растений
327
333
Исправлено заключение о фертилыюсти при скрещивании
разновидностей в противоположность видам
330
336
Отсутствие фертильности при скрещивании разновидностей
Verbascum
343
349
0 субареальной денудации
344
352-
0 скорости субареальной денудации, измеряемой в годах,

354
и вероятной скорости изменения видов
347
355
Отсутствие органических остатков в некоторых больших
осадочных формациях
353
362
Промежуточные разновидности в пределах одной и той же
формации
370
379
Возраст, пригодный для условий жизни на Земле
371
380
Об однодольном растении в кембрийской формации
394
402
Проф. Годри о промежуточном характере ископаемых млекопитающих Аттики. Проф. Хаксли о связующих формах между
птицами и рептилиями
417
427
Д-р Гюнтер о большой доли общих рыб на противоположных сторонах Панамского перешейка
432
439
0 перенесении семян саранчой
432
440
0 живых семенах в земле, прилипших к ногам вальдшнепа
442
451461
М-р Кроулл о чередовании ледниковых периодов в северном и южном полушариях и значение этого вывода для географического распространения
512
515
Проф. Геккель о филогении, или путях происхождения всех
органических существ
517
520
Исправлены мелкие детали обсуждения по проблемам
эмбриологии
534
536
М-р Луис о нефункционирующей структуре у личинки
Salamandra. Слегка изменено все обсуждение рудиментарных
органов
537
539
Проф. Вейсман о бесполезности идей, что рудименты дополняют схему природы
571
573
Обсуждение вопроса, появилась ли сначала одна или несколько форм жизни


Комментарий 425
Глава I
1-1 Эта большая вставка впервые появилась в 5-м издании и свидетельствует о том,что вряд ли правы те историографы, которые полагают, что творческая эволюция Дарвина прямо шла в сторону большего принятия положений Ламарка.
2-2 Раздел о спортах в 5-м издании несколько расширен; отмечено, что вариации,
в том числе и спорты, могут возникать независимо от полового размножения.
3 Во всех предшествующих изданиях вместо «коррелятивная вариация» стояло
«корреляция роста».
4 Этот раздел до 4-го издания был частью предыдущего и не имел собственного
заглавия.
6 Этот и следующий абзацы были существенно переработаны с целью выявления
причин происхождения домашних животных.
в Вплоть до 3-го издания раздел назывался «О породах домашнего голубя».
7 Абзац был включен в 5-е издание. Он свидетельствует о том, что Дарвин допускал
почти безграничную изменчивость организмов. Это положение было исключительно
важным для Дарвина, так как свидетельствовало о больших возможностях действия
отбора.
Глава II
1 В этой главе заголовки разделов появились лишь в 4-м издании. В первых
изданиях были колонтитулы, соответствующие им.
. 2 Два первых предложения из этого абзаца появились в 3-м издании. Скорее
всего это был ответ Дарвина на критическое замечание Т. Хаксли. Сразу же после
выхода в свет 1-го издания книги Дарвина Хаксли писал Дарвину, что он не согласен
с воззрением на роль сальтации в эволюции. В противовес мнению Хаксли Дарвин
стал усиливать доказательства в пользу градуализма. Любопытно, что в 3-м издании
Дарвин очень активно обсуждал вопрос о роли сальтации в эволюции, привлекая материалы, которые были убраны в последующих изданиях. «Я не могу найти хорошие
примеры видов в природе, демонстрирующие модификации структуры, напоминающие
уродства, наблюдаемые у родственных форм. Если подобное встречается, то их сохранение будет обязано их преимуществу, так что естественный отбор и в этом случае
будет играть роль. Известно много случаев, когда растения регулярно производят
различающиеся побеги или же сильно различающиеся цветки на периферии и в центре
зонтика и т. п., и если растение перестанет производить цветки одного вида, может
неожиданно возникнуть большое изменение, влияющее на видовой признак, но тогда
мы пока не знаем, какими ступенями и ради какой пользы растение производит два
сорта цветков. В нескольких случаях культивируемые растения имеют цветки или
плоды, слегка отличающиеся друг от друга, причем возникновение разновидностей
было внеаапяы-/!». В 4-м издании эти три предложения были изъяты. Вместо них добавлено несколько предложений, продолжающих этот абзац до конца раздела. Лишь самая последняя фраза в 4-м издании звучала иначе по сравнению с 5- и 6-м изданиями и
выглядит так: «Если они и закрепляются в условиях скрещивания, их сохранение
с необходимостью зависит от модификации, которая в некоторых отношениях полезна
для животного, так что даже и в этом случае будет играть роль естественный отбор».
Последние два предложения этого абзаца появились в 5-м издании и в слегка редактированном виде вошли в 6-е. без смысловых изменений.
3 Заголовок этого раздела появился в 4-м издании. И, по-видимому, не случайно.
Первые критики и рецензенты труда Дарвина не поняли и не приняли того большого
значения, которое Дарвин отводил эволюционной роли индивидуальных различий.
К подобным взглядам сам Дарвин пришел не сразу. Еще в очерке 1844 г. он не придавал столь важного значения индивидуальным различиям. Новая трактовка Дарвина
сложилась в ходе систематических исследований по усоногим ракам и обобщения большого литературного материала. Дарвин пришел к радикально новым воззрениям^,
состоящим в том, что в природе существует большой запас изменчивости," который
служит основным и неисчерпаемым материалом для действия естественною отбора.
4-6 Весь абзац до конца раздела вставлен в 4-е издание и с небольшими поправками, не меняющими смысл текста, вошел в 6-е. В «Natural selection» (p. 103—133)

428 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
количество примеров, доказывающих существование большого запаса вариаций в природе, значительно больше.
6-6 Начиная с этой фразы и до конца абзаца в 4-м издании появилась вставка.
7-7 Весь абзац вставлен в 4-е издание.
6-8 Это предложение было введено в 3-е издание, а в 4-м добавлено следующее
за ним предложение.
'•'-в В первых трех изданиях предложение было короче. За ним следовал пример.
«Я приведу только один пример — хорошо известной примулы Primula veris и Р. е1аtior (во 2-м издании Р. vulgaris и Р. veris). Эти растения значительно различаются по
внешнему виду, имеют различный вкус и издают различный аромат; цветут в разное
время; произрастают в различных стациях; подымаются в горы на различную высоту;
различаются по географическому распространению; и наконец, по данным многочисленных экспериментов, проведенных в течение нескольких лет столь тщательным наблюдателем, как Гертнер, они скрещиваются с большим трудом. Вряд ли мы можем пожелать лучшего доказательства того, что эти формы — хорошие виды. С другой стороны,
они объединены множеством промежуточных звеньев, причем сомнительно, что эти
звенья гибриды; и, таким образом, как мне кажется, поразительные размеры экспериментального доказательства показывают, что они происходят от общих родителей и,
соответственно, должны рассматриваться как разновидности».
le-io Весь абзац вставлен в 4-е издание.
u Таблицы были опубликованы в «Natural selection» в 1975 г.
i2-ia Начиная с этого предложения и до конца раздела текст впервые появился
в 3-м издании. Дарвин дал определение доминирующему виду, которое близко к современному.
13 См. прим. 11 к этой главе.
Глава III
1 Глава о борьбе за существование полностью отсутствовала в «Очерке 1844 года».
8 Выражение Спенсера впервые появилось в 5-м издании.
э"3 Этот пример впервые встав.юн в 3-е издание.
Глава IV
1 В 5-м издании прямо к заголовку добавлено выражение Спенсера «Выживание
наиболее приспособленного».
2-2 Пять последних подразделов были добавлены в 3-м издании и их заглавия
внесены в этот перечень, с той лишь оговоркой, что в этом издании вместо раздела «Конвергенция признака» стоял подраздел «Рассмотрение возражений». В 5-м издании после
упомянутого подраздела был введен подраздел «Единообразие некоторых признаков
в силу их незначительности и неподверженности естественному отбору». В 6-м издании
вместо упомянутых последних подразделов был введен подраздел «Конвергенция
признаков».
3-3 Это и следующее предложение было вставлено в 3-е издание.
4-6 Весь абзац появился впервые в 3-м издании.
6-5 Абзац вставлен в 3-е издание. Он имеег важное смысловое значение. Здесь,
быть может, лучше всего выражена суть дарвинового градуализма. В последующихразделах эта мысль Дарвина получила дальнейшее развитие. Он показал приложимость
принципа градуализма не только к объяснению происхождения разновидностей, но и
к возникновению видов и надвидовых чаксонов. К этому вопросу Дарвин неоднократно
возвращался и в главе IX.
6-6 Весь абзац появился в 6-м издании. Его появление, по-видимому, неслучайно.
Многие критики Дарвина отмечали наличие неизбирательной массовой элиминации
в природе, и это, якобы, делает неэффективным действие естественного отбора. Дарвхш
тонко подметил, что даже в условиях тотальной элиминации в ряде случаев возможно
действие естественного отбора.
7 В 1—3-м изданиях далее был следующий текст. «Даже без каких-либо изменений

Комментарий
427




в относительной численности животных, которыми питается наш волк, может родиться
детеныш с врожденной наклонностью преследовать какие-то определенные виды жертв.
Это нельзя считать очень невероятным; мы часто наблюдаем большие различия в естественных наклонностях наших домашних животных, например, один кот предпочитает
ловить крыс, другой — мышей; один кот, согласно м-ру Сент Джону (St. John), приносит домой крылатую дичь, другой — зайцев или кроликов, а третий — охотится на
болотах и почти каждую ночь ловит вальдшнепов или бекасов. Наклонность ловить
крыс, а не мышей, как известно, наследуется. Теперь, если слабые врожденные изменения привычки или структуры благоприятствуют данному волку, он будет иметь
лучшие шансы выжить и оставить потомство. Некоторые из его детенышей, вероятно,
унаследуют те же самые привычки или структуру, и благодаря повторению этого про-'
цесса может сформироваться новая разновидность, которая вытеснит родительскую
форму волка или будет сосуществовать с ней. Или, опять же, волки, обитающие в горных районах, и волки, чаще встречающиеся на низменностях, естественно, вынуждены
охотиться за различными жертвами. И постоянное сохранение особей, более приспособленных к каждому из двух местообитдний, может привести к формированию двух разновидностей. Эти разновидности будут скрещиваться и смешиваться там, где они встречаются вместе, но к вопросу о скрещивании мы должны будем вернуться».
s˜s Весь этот текст вставлен в 5-е издание. Он заканчивался следующими предложениями, которые не вошли в 6-е издание. «Но к теме скрещивания мы еще должны
будем вернуться. Это может вызвать возражение тех, кто недостаточно знаком с естественной историей, что длительное накопление индивидуальных различий не может
дать начало таким частям или органам, которые мы так часто и называем. Но, как мы
впоследствии увидим, трудно привести достаточно хоройшй пример действительно
нового органа; даже в отношении столь сложного и совершенного органа, как глаз,
можно показать градуальный переход к простой ткани, чувствительной к рассеянному
свету».
9-9 Это предложение вставлено в 4-е издание.
ю-10 Это предложение появилось в 4-м издании.
11-ii Предложение появилось в 5-м издании.
12-i2 Предложение появилось в 4-м издании.
13-i3 Это предложение появилось в 3-м издании. За ним следовало предложение,
которое не вошло уже в 5-е издание. «Ненаследование какого-либо нового признака —
это фактически то же самое, что и реверсия к признаку прародителей или более далекие
предков, и нет сомнения, что тенденция к реверсии может часто сдерживать или предотвращать действие естественного отбора; но ее значимость была сильно преувеличена
некоторыми авторами».
14-i4 Это предложение появилось в 3-м издании.
16 В 1—4-м изданиях после этого было предложение, упущенное в последующих.
«Локальная разновидность, возникшая таким образом, может впоследствии распространиться в другие районы».
i6-i6 Весь абзац вставлен в 3-е издание.
17 С 1-го по 3-е издание следовало предложение: «Следовательно, возникнут более
новые места и конкуренция за их заполнение будет более суровой в более крупных,
чем в малых и изолированных ареалах».
18-18 Предложение вставлено в 3-е издание.
la-is Предложение вставлено в 4-е издание.
20-20 Этот текст появился в 6-м издании.
21-2i фраза появилась в 3-м издании.
Глава V
1 В 1—4-м изданиях вместо «коррелятивная вариация» было «корреляция роста».
2-2 Это предложение добавлено в 6-е издание; вместо этого в 1-м издании было:
«Можно привести несколько других подобных случаев. Факт, когда разновидности одного вида, если они распространены в зоне обитания другого, часто приобретают в очень
малой степени признаки последнего, соответствует нашему взгляду, что всевозможные
виды — это всего лишь хорошо выраженные и устойчивые разновидности. Таким об-

428 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
разом, виды моллюсков, приуроченные к тропическим и мелководным морям, как
правило, ярче окрашены, чем в холодных и глубоких морях. Птицы, обитающие на
континентах, согласно м-ру Гулду (Gould), ярче, чем островные. Виды насекомых, обитающие у берега моря, как знает каждый собиратель, более мрачных [тонов] и с большим металлическим блеском. Растения, живущие исключительно на берегу моря
очень склонны иметь мясистые листья. Тот, кто верит в сотворение каждого вида,'
должен утверждать, что эти моллюски, например, были сотворены яркими для теплого
моря, однако эти моллюски стали яркими благодаря изменчивости, когда они распространились в более теплые и мелкие воды». В 5-м издании конец фразы был иным:
«. . .утверждать,^ что эти насекомые, например, были сотворены с металлическим блеском, поскольку были предназначены к жизни близ моря, однако эти насекомые приобрели металлический блеск благодаря изменчивости, когда они достигли морского берега».
3 После этой фразы в 1—4-м изданиях было: «Подобные факты показывают, как
косвенно должны действовать условия жизни».
4 В 1—4-м изданиях абзац завершался фразой: «Косвенно, как уже отмечалось, они,
по-видимому, играют важную роль, влияя на репродуктивную систему и тем самым
вызывая изменчивость, и естественный отбор будет тогда накапливать все благоприятные, однако, слабые вариации до тех пор, пока они не станут ясно выраженными и заметными для нас». Начало следующего абзаца, первые две фразы, впервые появились
в 4-м издании.
5 В 1—2-м изданиях после этого было: «Тем же самым способом, как на Мадейре,
крылья у одних насекомых увеличились, а у других уменьшились благодаря естествен^
ному отбору, подкрепляемому употреблением и неупотреблением; так и в случае пещерной крысы (caverat), естественный отбор, по-видимому, в борьбе с недостатком света
привел к возрастанию размера глаз. Тогда как у других обитателей пещер неупотребление их, по-видимому, тоже результат его работы».
e˜в Эта и следующая фразы впервые появились в 3-м издании.
7 В 1—5-м изданиях этот раздел заканчивался предложением: «Таким образом,
рудиментарные часги предоставлены свободной игре различных законов роста, воздействию длительного неупотребления и тенденции к реверсии».
8 В 1—5-м изданиях после этого предложения стояло: «Далее следует отметить,
что эти изменчивые признаки, созданные человеком путем отбора, иногда бывают
связанными по причинам, нам неизвестпыч, более с одним полом, чем с другим, обычно
они связаны с мужским полом, как в случае серёжки у почтовых голубей и увеличенного зоба у голубя-дутыша».
8-9 Эта и следующая фразы впервые появились в 3-м издании.
10-ю Эта и следующая фразы впервые появились в 4-м издании.
11 В 5-м издании после этого была вставлена фраза: «Способность признаков долго
оставаться скрытыми можно понять, исходя из гипотезы пангенезиса, которую я изложу в другой работе». В 6-м издании она убрана.
i2-i2 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании.

<< Предыдущая

стр. 53
(из 73 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>