стр. 1
(из 14 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Министерство образования Российской Федерации
Тверской государственный университет

А.А. НОТОВ



МАТЕРИАЛЫ К ФЛОРЕ
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ЧАСТЬ 1

ВЫСШИЕ РАСТЕНИЯ


Издание третье
переработанное и дополненное




Тверь 2000


УДК 581. 9 (470. 331)
ББК Е58
Н 85

Рецензенты
Кафедра геоботаники Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова;
Доктор биологических наук М.С. Игнатов

Нотов А.А.
Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1. Высшие растения. 3-е изд., перераб. и дополн.- Тверь, 2000.- 122 с. - http:\\ garden.tversu.ru\publ\flora\spisok_2



Публикуемая сводка подводит итоги изучения обширного фактического материала по высшим растениям Тверской области. Составлены списки мохообразных и сосудистых растений Тверской области. Названия даны в соответствии с последними обзорами по номенклатуре. Для редких видов флоры приведены сведения о распространении по районам области и указаны основные источники информации. Отмечены виды, рекомендованные для занесения в “Красную книгу Тверской области”. Обобщены данные об адвентивных растениях.
В третье издание включены сведения о находках новых для области видов, учтена информация об обнаруженных в 2000 г. местонахождениях редких растений, расширен список литературы.
Предназначено для научных работников, флористов, бриологов, специалистов природоохранного профиля, студентов биологических специальностей, может представлять интерес для учителей средних школ, любителей природы.



Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ
(грант 98-04-48469)


© А.А. Нотов, 2000
© Тверской государственный
университет, 2000
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ………………………………………………………. 4

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….7

ПРИНЯТЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ……………………….11

СПИСОК ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ...….…14
Отдел BRYOPHYTA – Мохообразные…………………… ………..14
Класс Anthocerotopsida – Антоцеротовые…………………………...14
Класс Bryopsida – Бриевые…………………………………………...14
Класс Hepaticae – Печеночники……………………………………...27

Отдел POLYPODIOPHYTA – Папоротникообразные……………...33
Класс Ophioglossopsida - Ужовниковидные……………………..….33
Класс Polypodiopsida – Многоножковидные……………………..….33

Отдел EQUISETOPHYTA – Хвощеобразные……………...………..35
Класс Equisetopsida – Хвощевидные………………………….……..35

Отдел LYCOPODIOPHYTA – Плаунообразные…………………...35
Класс Isoetopsida – Полушниковидные…………………………...…35
Класс Lycopodiopsida – Плауновидные…………………………...…36

Отдел PINOPHYTA (GYMNOSPERMAE) - Сосновые,
или голосеменные………………….……………………………...….36
Класс Pinopsida – Сосновидные…………………………………..….36

Отдел MAGNOLIOPHYTA (ANGIOSPERMAE) - Магнолиофиты,
или Покрытосеменные………………………………..………...……37
Класс Liliopsida (Monocotyledones) – Лилиопсиды, или
Однодольные………………………………………………………….37
Класс Magnoliopsida (Dicotyledones) – Магнолиопсиды, или
Двудольные…………………………………………………………...54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..107

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………….…110

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящее время стало очевидным огромное практическое и теоретическое значение детальных флористических обзоров по каждому региону. Однако недостаточная флористическая изученность часто не позволяет составить относительно полную сводку по флоре, а появляющиеся конспекты флор удовлетворяют потребности науки и общества в целом в течение сравнительно небольшого промежутка времени. Катастрофическое увеличение скорости изменения состава флоры в регионах, испытывающих значительное влияние хозяйственной деятельности, быстрое развитие флористики и таксономии определяют необходимость периодического переиздания критических обобщающих работ по флоре. В этой связи проблема составления "Флор" никогда не утрачивает своей актуальности и в принципе не может быть решена окончательно.
Составление конспекта флоры - задача крайне сложная, требующая не только выяснения полного видового состава, но и специального анализа особенностей распространения и экологии каждого вида. С одной стороны, "преждевременное" появление обзоров нежелательно, т.к. неполная сводка не позволяет получить адекватное представление о таксономическом разнообразии флоры, а в силу объективных причин создание новой сводки в данном случае "затягивается" на неопределенное время. С другой стороны, наступает момент, когда отсутствие обобщающих работ становится препятствием, тормозит развитие флористики в регионе и не позволяет эффективно решать задачи, связанные с рациональным природопользованием и охраной растительного мира.
По-видимому, разрешить отмеченное противоречие позволяет составление сводных флористических списков, которые облегчают ориентацию в накопившейся фактической информации. Так как создание списка является самым первым этапом анализа флористических данных, в списки следует включать всю имеющуюся информацию, учитывая сомнительные данные, “случайные” находки, целесообразно прорабатывать материалы по флоре смежных регионов. При таком подходе списки направляют и организуют дальнейшие флористические исследования, служат основой для серьезного критического обобщения.
Целенаправленные исследования разных групп живых организмов - сосудистых растений, мохообразных, лишайников, грибов-макромицетов - на территории Тверской области, проводимые сотрудниками Тверского госуниверситета, Центрально-Лесного биосферного государственного заповедника (ЦЛБГЗ), Института внутренних вод РАН, а также специалистами научных учреждений Москвы и Санкт-Петербурга, позволили собрать обширный фактический материал, традиционно представляемый в виде "Флор" (бриофлор, лихенофлор, микофлор). На основе имеющихся данных составлены списки высших растений, лишайников и некоторых групп грибов-макромицетов Тверской области, которые авторы публикуют в виде серии работ, объединенных общим названием "Материалы к флоре Тверской области". Первый выпуск серии содержит данные по высшим растениям, второй - по лишайникам, третий - по грибам-макромицетам. К сожалению, в силу слабой изученности альгофлоры области, оформить аналогичные списки по водорослям в настоящее время не представляется возможным.
Цель проведенной работы - обобщить всю имеющуюся в данный момент флористическую информацию по Тверской области. В этой связи изучена литература по флоре Тверской области, обработаны гербарные материалы, хранящиеся в гербариях МГУ (MW), БИН РАН (LE), ГБС РАН (MHA), ИБВВ РАН, в гербарии Тверского госуниверситета.
Отсутствие в настоящий момент общедоступной информации о редких и исчезающих видах Тверской области, соответствующей современному уровню изученности флоры, стало основанием для включения в списки данных о видах, рекомендованных для занесения в “Красную книгу Тверской области” (2001).
Надеемся, что публикуемые списки будут полезны при планировании и проведении дальнейших флористических исследований в Тверской области, при составлении региональных сводок по Центральной России и Восточной Европе.






* * *


Значительные размеры Тверской области (84.3 тыс. кв. км), сложная ландшафтная структура территории определяют высокое видовое богатство и гетерогенность флоры. Область расположена на пересечении важных ботанико-географических границ, непосредственный контакт с Северо-Западным регионом России существенно повысил своеобразие флоры. Все это, наряду с недостаточной флористической изученностью многих районов, сильно затрудняет полную инвентаризацию биоразнообразия и требует поэтапного решения этой сложной задачи.
В 1998 г. сделана первая попытка обобщения фактического материала по высшим растениям области (Нотов, 1998). Исследования 1999 г. позволили дополнить и уточнить исходную информационную базу. В ходе экспедиции, проведенной Ботаническим садом ТвГУ и кафедрой ботаники, обнаружены новые для области растения, найдены неизвестные ранее местонахождения редких видов (Нотов, 2000; Нотов, Шубинская, 2000 а, б). Вышли в свет сданные в печать работы, появились новые публикации по флоре сопредельных областей (например, Орлова, 1997; Булохов, Величкин, 1998; Юрова и др., 1998; Cкворцов, 1998; Орлова, Сергиенко, 1999), что позволило уточнить и существенно расширить библиографический список, обратить специальное внимание флористов на некоторые виды, найденные вблизи границы Тверской области. Кроме того, были выявлены опечатки и случайные пропуски, содержавшиеся в первом издании. Во втором издании сделаны необходимые дополнения и исправления.
Экспедиционные исследования 2000г. позволили не только существенно расширить представления о распространении редких растений, но и обнаружить новые для области виды - Gypsophila fastigiata L., Festuca unifaria Dumort, Typha laxmanii Lepech., Bidens frondosa L.(Нотов,Шубинская, 2001; Нотов, Шубинская, Маркелова, 2001). Все эти данные и новые сведения по смежным районам сопредельных областей (Цвелев, 2000) учтены в третьем издании.
Аналогичная работа проводится по второй (Катаускайте, 1998) и третьей (Курочкин, Медведев, 1998) частям “Материалов к флоре Тверской области”.

ВВЕДЕНИЕ

История изучения флоры высших растений Тверской области насчитывает уже более 200 лет. В настоящее время цветковые растения - единственный компонент флоры, по которому есть достаточно полная для своего времени обобщающая работа, охватывающая всю территорию области (Невский,1947,1952).
После полувекового периода, прошедшего с момента издания первого тома "Флора Калининской области", создание современной флористической сводки по цветковым растениям стало не менее актуальным, чем работа над конспектом споровых растений Тверской области. Потребность в переиздании "Флоры" М.Л. Невского определяется обилием новых флористических данных, значительными изменениями в составе флоры и характере распространения многих видов, произошедшими под влиянием хозяйственной деятельности, необходимостью соотнесения имеющегося материала с данными современных таксономических и номенклатурных ревизий. Полная сводка по флоре области крайне необходима для нужд учебного процесса. Актуальность критического обобщения региональных флористических данных возрастает в связи с работой над созданием современной "Флоры Центральной России".
В рамках данной работы не представляется возможным сделать подробный обзор флористических исследований, проведенных в Тверской области. Частично история изучения флоры уже отражена в литературе (Невский, 1947; Ахминова, Жукова, 1976; Миняев, Конечная, 1976; Малышева, 1984). Отметим лишь основные этапы и публикации.
Существенно новым по постановке задач можно считать проведенное в 1976-1980 гг. В.Г.Малышевой детальное изучение адвентивной флоры Тверской области. Впервые адвентивные растения области стали предметом специального анализа, а исследованиями были охвачены все административные районы. Собран и обработан богатейший материал по флоре антропогенных местообитаний (Малышева, 1978, 1979 а,б, 1980 а,б; Малышева, Смирнов, 1980), послуживший основой для конспекта адвентивной флоры (Малышева, 1980 в).
Начиная с 1982 г. сотрудники кафедры ботаники КГУ регулярно организуют экспедиции в малоисследованные районы области, значительно увеличивается число публикаций, курсовых и дипломных работ по флористической тематике. Обнаружены новые для области виды, более полно охарактеризовано распространение редких растений (Дементьева, Удалова, 1983; Пелгонен, 1983, 1984, 1985, 1988; Белышев, 1984; Белышева, 1984, 1988, 1989; Сорокин,1984, 1988,1989; Малышева 1985, 1988 а, б, 1991, 1994; Сорокин, Прохорова, 1985; Малышева и др., 1986; Нотов, 1986а,б, 1987, 1988 а,б,в, 1989; Сорокин и др., 1986; Сорокина и др., 1986; Поташкин, 1988; Дементьева, 1989, 1991; Малышева, Гуриенкова, 1989; Малышева, Смирнова, 1994; Сорокин, Старикова, 1994). С 1984 г. по настоящее время автор данной работы регулярно собирает флористический материал в разных районах области.
В 1985 г. впервые начато целенаправленное исследование бриофлоры области (Zykov, 1990). Собран и обобщен материал по печеночникам (Зыков, 1991, 1994).
В 80-90-х гг. продолжается изучение флоры водных растений сотрудниками Ленинградского госуниверситета, Института биологии внутренних вод АН СССР и флористическое обследование территории ЦЛБГЗ (Симачева, 1980; Паутова и др., 1987,1988; Лисицына, 1990а,б; Папченков, Лисицына, 1992, 1993; Лисицына и др., 1993; Пажетнова, Минаева, 1995; Папченков и др., 1997; Кураева, Минаева, 1998).
В 1990-1994 гг. ежегодно и в 1998 г. кафедра ботаники ТвГУ совместно с ботаническим садом ТвГУ под руководством автора данной работы проводила экспедиции по изучению флоры юго-восточных и западных районов области. Собран обширный гербарный материал по видам местной флоры и адвентивным растениям. С 1994 г. начато комплексное изучение разных компонентов биоразнообразия. В экспедициях собирается материал по сосудистым растениям, мохообразным, лишайникам и грибам-макромицетам. В ходе проведенных исследований отмечено 18 аборигенных, более 60 адвентивных видов сосудистых растений и 45 видов мохообразных, новых для Тверской области, уточнено распространение многих редких видов (Нотов,1991, 1994 а,б, 1996, 1999 а,б), составлены списки сосудистых растений и мохообразных, рекомендованных для включения в "Красную книгу Тверской области" (Нотов, 1996; Нотов, Марков, 1996).
В 1994-1998 гг. интересные виды были найдены в экспедициях, проводимых кафедрой экологии ТвГУ совместно с Тверским краеведческим музеем, и в экспедициях по изучению флоры Смоленской, Псковской областей и западных районов Тверской области, организованных ботаническим садом ТвГУ под руководством А.П.Хохрякова. Опубликованы некоторые флористические работы (Веселов, 1995; Веселов, Хохряков, 1995; Хохряков, Мазуренко, 1995; Дементьева и др., 1999; Пушай, 1999; Сорокин и др., 1999; Тюсов и др., 2000).
Из бриофлористических работ последних лет особое значение имеет обобщающая сводка по мохообразным ЦЛБГЗ (Ignatov et al., 1998).
Существенные дополнения к бриофлоре и флоре сосудистых растений сделаны на основе материала, собранного в 1999 г. в экспедиции, организованной Ботаническим садом ТвГУ и кафедрой ботаники (Нотов, 2000; Нотов, Шубинская, 2000 а,б).
Вероятно, в настоящее время видовой состав высших растений Тверской области выявлен достаточно полно, хотя распространение многих растений по районам области нуждается в специальном изучении. Критического анализа требуют данные литературы, не документированные гербарным материалом. Принимая во внимание большую площадь и значительную гетерогенность территории области, недостаточную флористическую изученность некоторых районов (особенно в бриофлористическом отношении), следует отметить, что оптимальной формой обобщения флористической информации на данном этапе является не конспект, а список видов флоры, который должен стать основой для дальнейшей критической работы.
Публикуемый список подводит итоги изучения обширного фактического материала. Проанализированы данные литературы, обработан гербарный материал, хранящийся в МГУ (MW), БИН РАН (LE), ГБС РАН (MHA), в гербарии ИБВВ РАН им. И.Д.Папанина и гербарии ТвГУ, обобщены многочисленные неопубликованные наблюдения автора, сделанные в разных районах области, изучен материал по флоре соседних областей.
Мы стремились как можно полнее отразить всю оказавшуюся в нашем распоряжении информацию, что необходимо для повышения эффективности дальнейших флористических исследований. В этой связи сомнительные данные и указания, для которых не ясны основания утверждений о распространении вида в области, исключены лишь в крайне редких случаях. Подобная информация требует специального критического анализа. В список включены данные о критических таксонах, гибридогенных и апогамных видах, микровидах, отмеченных на территории области. Приведены сведения о видах, нахождение которых в Тверской области вполне вероятно. Они известны из смежных областей (Определитель…, 1961; Определитель…, 1981; Определитель…, 1986; Волкова и др., 1994; Определитель…, 1995; Папченков, Бобров, 1996; Булохов, Величкин, 1998; Юрова и др., 1998; Цвелев, 2000), многие найдены вблизи границы с Тверской областью.
Прорабатывая материал о нуждающихся в охране растениях, мы уделили большее внимание редким и крайне редким видам, интересным с ботанико-географической точки зрения. В меньшей степени рассмотрены декоративные и ценные пищевые дикорастущие растения, состав списка которых вызывает меньше разногласий. Приведена информация о видах, не вошедших в Красную книгу Тверской области, но представляющих интерес для дальнейшей работы со списком редких и охраняемых растений.
Возрастающая в настоящее время роль данных об адвентивных растениях определила также значительное внимание к этому компоненту флоры. Мы приводим информацию обо всех обнаруженных в Тверской области занесенных и дичающих из культуры растениях. Произведена предварительная оценка степени их натурализации и частоты встречаемости.

За помощь в определении гербарного материала автор выражает глубокую благодарность М.С.Игнатову, Е.А.Игнатовой, В.Н.Тихомирову, Н.Н. Цвелеву, Ю.Е. Алексееву, К.В. Киселевой, В.С. Новикову, А.К. Скворцову, А.В. Чичёву, Т.Б. Октябревой, А.В. Щербакову, А.П. Сухорукову, В.Д. Бочкину.

Автор благодарит участников экспедиций, всех, кто оказывал содействие в организации экспедиций и в сборе материала в разных районах области. Автор весьма признателен М.С. Игнатову, Е.А. Игнатовой, В.Г. Малышевой, С.Р. Майорову, Ю.Е. Алексееву, Д.Д. Соколову за критический просмотр рукописи и Т.П. Юдиной, А.М. Голикову, А.В. Захарченко, А.В. Тюсову, А.А.Садовому, О.В. Романову за помощь в подготовке рукописи к печати.




ПРИНЯТЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

В списке высших растений Тверской области для всех таксонов приведены как латинские, так и русские названия. Латинские названия даны в соответствии с последними отечественными обзорами по номенклатуре (Константинова и др., 1992; Игнатов, Афонина, 1992; Черепанов, 1995). При несовпадении латинских названий в указанных руководствах и названий, использованных в основных флористических сводках, охватывающих территорию области, в скобках приведены синонимы. В очень редких случаях сделано отступление от названных выше обзоров. В таких случаях рекомендуемое в обзорах название дано в скобках и набрано полужирным шрифтом. Русские названия даны по Р.Н. Шлякову (1976, 1979, 1980, 1981, 1982), В.М. Мельничуку (1970), и "Определителю сосудистых растений Центра Европейской России" (1995), для некоторых растений - по выпускам "Флоры европейской части СССР" (1979, 1987, 1989,1994) и "Флоре Восточной Европы" (1996).
Принят традиционный для таксономических и флористических обзоров порядок расположения отделов высших растений. В пределах отделов таксоны всех рангов (классы, семейства, роды, виды) расположены в алфавитном порядке латинских названий.
Семейства, выделенные из Liliaceae s.l. и Caprifoliaceae s.l., размещены в алфавитном порядке после латинского названия указанных таксонов.
Названия семейств набраны заглавными буквами. Латинские названия родов даны вразрядку.
Названия занесенных или дичающих из культуры адвентивных сосудистых растений набраны курсивом. Натурализующиеся заносные и часто дичающие адвентивные растения приведены в основном списке. В нем указаны также некоторые очень широко распространенные, регулярно заносимые ненатурализующиеся растения. Названия ненатурализующихся заносных и редко дичающих растений размещены на расстоянии четырех знаков от основного поля.
Названия видов, найденных вблизи границы Тверской области в соседних областях, размещены на расстоянии восьми знаков от основного поля и отмечены знаком вопроса.
Знаком вопроса отмечены также названия видов, приводимых на основе сомнительных и ошибочных указаний, видов, для которых не ясны основания утверждений об их распространении в области, и видов, пока достоверно не зарегистрированных на территории Тверской области.
Полужирным шрифтом выделены названия достоверно зарегистрированных на территории области аборигенных и натурализующихся адвентивных растений, которые распространяются по антропогенным местообитаниям, внедряются в естественные ценозы, а также названия адвентивных растений, прочно удерживающихся в местах заноса, но не распространяющихся. Названия последних расположены на расстоянии четырех знаков от основного поля. Нежирным шрифтом набраны названия видов, принадлежность которых к флоре Тверской области сомнительна (отсутствие документально подтверждающих находки сборов), названия видов с недостаточно определенным таксономическим статусом (слабо обособленные виды растений-амфимиктов, критические таксоны растений-апомиктов, некоторые гибридогенные виды) и номенклатура ненатурализующихся адвентивных растений.
Названия видов, для которых на территории Тверской области расположен locus classicus, подчеркнуты.
l - виды, рекомендованные для внесения в Красную книгу Тверской области.
m - не включенные в Красную книгу Тверской области редкие виды, нуждающие в контроле численности их популяций.
m* - декоративные и пищевые растения, для которых необходима регламентация сбора.
При указании природоохранного статуса использованы категории, принятые в "Красной книге РСФСР" (1988):
0 - по-видимому, исчезнувшие виды;
1 - виды, находящиеся под угрозой исчезновения;
2 - уязвимые виды с сокращающейся численностью;
3 - редкие виды;
4 - виды с неопределенным статусом.
После русского названия вида для большинства редких на территории области растений указаны районы, в которых их отмечали, и основные источники информации об их распространении в Тверской области. Если при ссылке на гербарий не указаны фамилии коллекторов, то имеются в виду сборы автора.



Названия административных районов сокращены следующим образом:
Андреапольский – А Максатихинский – Ма
Бежецкий - Беж Молоковский - Мо
Бологовский – Бол Нелидовский - Н
Весьегонский - Вес Оленинский - Ол
Вышневолоцкий – ВВ Осташковский - Ост
Жарковский – Ж Пеновский - П
Западнодвинский - ЗД Рамешковский - Ра
Зубцовский – З Ржевский - Рж
Калининский – К Сандовский - Са
Калязинский - Кал Селижаровский - Се
Кашинский - Каш Сонковский - Со
Кесовогорский – КГ Спировский - Сп
Кимрский – Ким Старицкий - Ст
Конаковский – Кон Торжокский - Торж
Краснохолмский – КХ Торопецкий - Тор
Кувшиновский – Кув Удомельский - У
Лесной - Лес Фировский - Ф
Лихославльский – Лих

В некоторых случаях, когда не удавалось соотнести данные о распространении вида с современным административно-территориальным делением, приведены сокращенные названия уездов:
Тверской - Тв. у.
Новоторжский - Новоторж. у.
Названия административных районов расположены в алфавитном порядке.
Даны ссылки только на основные источники литературы.
Для родов и семейств приведены цифровые индексы, принятые в гербариях ТвГУ и МГУ (MW).


СПИСОК ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Отдел BRYOPHYTA - МОХООБРАЗНЫЕ

Класс ANTHOCEROTOPSIDA-
АНТОЦЕРОТОВЫЕ

ANTHOCEROTACEAE Dum - АНТОЦЕРОТОВЫЕ
A n t h o c e r o s L. - Антоцерос
A. agrestis Paton (A. punctatus auct.) - А. пашенный. Кон, H (Нотов, 1996; Ignatov et al.,1998).
P h a e o c e r o s Prosk - Феоцерос
P. laevis (L.) Prosk - Ф. гладкий.

Класс BRYOPSIDA-
БРИЕВЫЕ

AMBLYSTEGIACEAE G.Roth 73 - АМБЛИСТЕГИЕВЫЕ
A m b l y s t e g i u m B.S.G.- Амблистегиум
A. serpens (Hedw.) B.S.G.- А. ползучий.
A. varium (Hedw.) Lindb.- А. разнообразный.
C a l l i e r g o n (Sull.) Kindb.- Каллиэргон
C. cordifolium (Hedw.) Kindb.- К. сердцелистный.
C. giganteum (Schimp.) Kindb.- К. гигантский.
1l C. richardsonii (Mitt.) Kindb. in Warnst.- К. Ричардсона. (Красная книга…,2001).
C. stramineum (Brid.) Kindb.- К. соломенно-желтый. H (Ignatov et al.,1998).
C a l l i e r g o n e l l a Loeske - Каллиэргонелла
C. cuspidata (Hedw.) Loeske - К. заостренная.
C a m p y l i u m (Sull.) Mitt. - Кампилиум
?C. calcareum Crundw. et Nyh. - К.известковый.(Игнатов, Игнатова, 1990).
C. chrysophyllum (Brid.) J.Lange - К. золотистолистный. H (Ignatov et al.,1998).
?C. elodes (Lindb.) Kindb. - К. болотный. (MHA, Псковская обл., сборы М.С. Игнатова).
?C. polygamum (B.S.G.) C.Jens. - К. многодомный.
C. sommerfeltii (Myr.) J.Lange - К. Соммерфельта. H (Ignatov et al.,1998).
C. stellatum (Hedw.) C.Jens.- К. звездчатый.
- var. protensum (Brid.) Bryhn ex Grout - разновидность вытянутая.
D r e p a n o c l a d u s (C.Muell.) G.Roth - Дрепанокладус
D. aduncus (Hedw.) Warnst. - Д. крючковатоизогнутый. H (Ignatov et al.,1998).
?D. sendtneri (Schimp. ex C. Muell.) Warnst. - Д. Зендтнера. (Игнатов, Игнатова, 1990).
H a m a t o c a u l i s Hedenaes - Гаматокаулис
2l H. vernicosus (Mitt.) Hedenaes - Г. глянцеватый. Кал, H (Игнатов, 1990; Ignatov et al.,1998).
H y g r o a m b l y s t e g i u m Loeske - Гигроамблистегиум
3l ?H. fluviatile (Hedw.) Loeske - Г. речной . Ст (Нотов,1996а).
3l ?H. tenax (Hedw.) Jenn. - Г. цепкий. Се,Ст (Нотов,1994б; Спирина, 1997).
H y g r o h y p n u m Lindb. - Гигрогипнум
H. luridum (Hedw.) Jenn. - Г. грязно-желтый
L e p t o d i c t y u m (Schimp.) Warnst. - Лептодикциум
?L. humile (P. Beauv.) Ochyra - Л. приземистый. (Игнатов, Игнатова, 1990).
L. riparium (Hedw.) Warnst. - Л. береговой.
L i m p r i c h t i a Loeske - Липрихтия
0l L. cossonii (Schimp.) Anderson et al. - Л. Коссона. Кал (Игнатов, 1990; Игнатов, Игнатова,1990).
P s e u d o c a l l i e r g o n (Limpr.) Loeske - Псевдокаллиэргон
0l P. lycopodioides (Brid.) Hedenaes - П. плауновидный. Кон (MW).
S a n i o n i a Loeske - Саниония
S. uncinata (Hedw.) Loeske - С. крючковатая.
S c o r p i d i u m (Schimp.) Loeske - Скорпидиум
1l S. scorpidioides (Hedw.) Limpr. - С. скорпионовидный.
T o m e n t y p n u m Loeske - Томентгипнум
2l T. nitens (Hedw.) Loeske - Т. блестящий. А,ВВ,Кал,Се,Ст,Н (Игнатов, Игнатова,1990; Нотов,1994б,1996,2001).
W a r n s t o r f i a Loeske - Варнсторфия
W. exannulata (Guemb. in B.S.G.) Loeske - В. безколечковая.
W. fluitans (Hedw.) Loeske - В. плавающая.

ANOMODONTACEAE Kindb. 71A - АНОМОДОНТОВЫЕ
A n o m o d o n Hook. et Tayl.- Аномодон
2l A. attenuatus (Hedw.) Hueb. - А. утонченный. Торж (Нотов,1994 б).
2l A. longifolius (Brid.) Hartm.- А. длиннолистный. ЗД,Н,Ст (Нотов,1994б,1996; Ignatov et al.,1998).
2l A. viticulosus (Hedw.) Hook. et Tayl.- А. усатый. А,ЗД,Кон,Н,Ст,Тор (Нотов,1994б,1996; Ignatov et al.,1998).

AULACOMNIACEAE Schimp. 34 - АУЛАКОМНИЕВЫЕ
A u l a c o m n i u m Schwaegr. - Аулакомниум
A. palustre (Hedw.) Schwaegr. - А. болотный.

BARTRAMIACEAE Schwaegr. in Willd. 37 - БАРТРАМИЕВЫЕ
P h i l o n o t i s Brid. - Филонотис
P. fontana (Hedw.) Brid.- Ф. ключевой.
- var. caespitosa (Jur.) Schimp. - разновидность дернистая. (Зыков,1994).

стр. 1
(из 14 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>