Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Чкак Решить Влпрос Я Если Человек Не Прописан А Пристава Продолжают Высчитывать Долг

Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон. В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений. Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы. Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Имеют ли право судебные приставы вскрывать квартиру без хозяина

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Более трех лет многодетная семья Кувшиновых добивается исполнения решения суда и вынуждена снова судиться, теперь уже с судебными приставами, требовать с них оплаты того долга, который приставы не взыскали.

Насколько сложно добиться исполнения вступившего в силу решения суда? Как расшевелить судебных приставов и заставить их работать с вашим исполнительным листом? Что же такое произошло, и почему вы уже четыре года практически не вылезаете из залов судебных заседаний? Наталья Кувшинова: Есть много мошенников, которые пользуются юридической неграмотностью населения.

В году это коснулось и моей многодетной семьи. Мы хотели работать, мы продали свою квартиру и решили эти деньги вложить в готовый бизнес, а сами взяли ипотеку и жили в ипотечной квартире. Владислав Кувшинов: Мы в интернете познакомились с молодым человеком, он продавал готовый бизнес, стоимость процентов долей этого бизнеса составляла 6,5 миллионов рублей; большие активы, материальные средства.

Честно говоря, мы сильно не вдавались в подробности, но молодой человек выглядел очень импозантно, проводил с нами встречи в каких-то серьезных заведениях, у него были бумаги, какие-то документы из московских префектур. Он сказал, что является генеральным директором и владеет процентами долей, и это все составляет 6,5 миллионов рублей.

Марьяна Торочешникова: И бизнес, наверное, вам показался привлекательным. Владислав Кувшинов: Да. Там было практически все по безналичному расчету, никакого наличного расчета, то есть первоначальное впечатление было только положительное.

Он даже предложил в подтверждение своих слов оформить мою супругу генеральным директором этой организации, от своего лица написал в налоговую, подал заявление о смене генерального директора. Он выдал нам расписку, в которой обязался переоформить бизнес на мою супругу процентов долей и в случае не оформления обязался вернуть деньги в полном объеме — 6,5 миллионов рублей.

Мы деньги передали и спросили, когда будут передаваться документы. Почему-то сразу документы он нам не передал. В тот день уже возникли какие-то подозрения, были какие-то звонки: мы с ним созваниваемся, он не отвечает. Прошло порядка 8 дней, он уже сам нам позвонил и предложил, чтобы мы приехали в какое-то помещение и забрали документы, которые подтверждают, что бизнес действительно стоит этих денег: активы, накладные. Мы приехали.

Его самого не было, была какая-то женщина, которая представилась его работницей, и она под роспись передавала документы. Причем она передала только уставные документы — устав организации, выписки из ЕГРЮЛ , какие-то бухгалтерские документы.

Получив эти документы, мы ужаснулись! Бизнес стоил не 6,5 миллионов рублей. И то, согласно уставу, они были внесены ноутбуком…. Владислав Кувшинов: …то есть физически никаких средств не было.

Мы немедленно обратились к нему с вопросами. Он не встречался с ними, но по телефону сказал: "Не переживайте, я все объясню при следующей встрече. Я вам еще не все документы передал". Прошло еще дней пять — он опять с нами созвонился. Правда, последняя встреча с ним происходила при весьма странных обстоятельствах — на улице, возле какого-то банка, под дождем… Он открыл машину, отдал нам следующие, опять же, бухгалтерские документы.

Мы стали спрашивать, где деньги, имущество, но он, ничего не ответив, уехал. После этого он с нами не встречался и на связь не выходил. Наталья Кувшинова: А если даже я дозванивались, то — "не переживай, Наталья, я свяжусь с вами, мне сейчас некогда, я в гостинице, я в самолете…" В общем, уходил от ответа. Марьяна Торочешникова: И вы так и не смогли заняться этим бизнесом, за который отдали 6,5 миллионов рублей.

Вы пошли в суд или в полицию? Владислав Кувшинов: Мы попытались сначала ему предъявить претензию, писали письма, телеграммы, на что он ответил: "Я вас как генеральный директор вообще не нанимал, и я никакого отношения к этой организации не имею. Вы являетесь владельцем, генеральным директором, разбирайтесь сами". У нас есть это письмо, оно было представлено в суде. Мы обратились в суд, суд был очень долгим: порядка двух лет мы судились, - и в итоге вынесено справедливое решение: суд обязал этого человека вернуть нам денежные средства.

Владислав Кувшинов: Теперь мы понимаем, что любая история типа нашей заканчивается не судебным решением, а возвратом денежных средств. Дело в том, что с подачей искового заявления было подано заявление об обеспечительных мерах, суд это заявление принял к рассмотрению и вынес решение — наложить арест на имущество этого господина.

Получив определение, мы его в тот же день предъявили в Службу судебных приставов. Согласно федеральному закону о Службе судебных приставов, при обеспечительных мерах пристав обязан наложить арест на имущество по исполнительному листу в тот же день либо на следующий день, чего сделано не было.

Мало того, пристав бездействовал в течение 4 месяцев, он даже не сделал запрос в Росреестр, не узнал об имуществе должника, не сделал запросы в банки, не узнал о его финансовом положении. После этого, наконец-то, пристав делает запрос и получает ответ из Росреестра, из которого видно, что у должника имеется имущество — однокомнатная квартира, двухкомнатная квартира, гараж….

Наталья Кувшинова: Да, но этот запрос был сделан по истечении пяти месяцев, все это длилось с мая по сентябрь. Владислав Кувшинов: Да, в нарушение закона. Но пристав и дальше продолжает бездействовать. Он для вида выносит постановление на арест гаража, но это постановление остается у него на столе или в сейфе и не передается в Росреестр еще в течение полугода. А двухкомнатная квартира, однокомнатная квартира — на них как не накладывался арест, так и не накладывается.

Что делает должник? Он дожидается основного решения суда, оно вступает в законную силу, и должник начинает продавать имущество - буквально на следующий день после вступления в силу законного решения суда. Наталья Кувшинова: Мы периодически обивали пороги Службы приставов, писали заявления: у него есть квартиры, давайте наложим арест…. Владислав Кувшинов: Мы и сами делали запросы, и пристав же сделал запрос через четыре месяца, и там было написано, что у такого-то должника имеется такое-то имущество.

Наталья Кувшинова: И мы верили и надеялись, что приставы взыщут все наши деньги. Владислав Кувшинов: А он все продал. Он продал двухкомнатную квартиру, он заложил гараж, а сам поселился в однокомнатной квартире, она стала единственным его жильем, на которое нельзя наложить взыскание. Но что интересно: то постановление, которое выносил пристав по гаражу, случайно и волшебно появляется в Росреестре через шесть месяцев после того, как должник заложил свое имущество.

Марьяна Торочешникова: А как приставы объясняли вам свое длительное бездействие? Вы не говорили им: имущество-то уходит, пока вы ничего не делаете, и мы никогда не исполним это решение суда? Наталья Кувшинова: С приставами вообще веселая песня!

Сначала исполнительное производство по нашему делу начал вести Борцов, потом он был уволен — то ли по собственному желанию, то ли его уволили. Владислав Кувшинов: Я думаю, его уволили все-таки из-за наших писем. Более того, уволился и начальник управления. Когда я писал очередную жалобу, пришел ответ: "привлечь к ответственности пристава Борцова, начальника управления не представляется возможным в связи с тем, что сотрудники уволены с гражданской службы".

Видя этот беспредел, мы обратились в следующие контролирующие инстанции — прокуратуру, Следственный комитет. Мы неоднократно писали письма в Госдуму, депутатам, мы обращались в Комитет по борьбе с коррупцией госпожа Яровая — председатель этого комитета.

Мы обращались в Следственный комитет, дошли до самого руководства. Но все на том же месте, приставы до сих пор ничего не делают. Владислав Кувшинов: Следственный комитет до сих пор даже не провел опрос приставов. Марьяна Торочешникова: То есть никакой проверки по вашим заявлениям не проводилось?

Владислав Кувшинов: Абсолютно никакой! И что нам остается делать? Мы вновь обращаемся в суд. Владислав Кувшинов: Я вот последнее время хожу сам, потому что финансы не позволяют нашей семье нанимать дорогих адвокатов. Суды завалены работой!

Работа есть, ее, видимо, делают. Всегда кто-то будет недоволен, кто-то доволен, но суды работают. А решения никто не исполняет! Мы опять вышли в суд с заявлением - признать бездействие приставов незаконным. И мы выиграли этот суд. Получили следующее решение — бездействие пристава Борцова признано незаконным.

Марьяна Торочешникова: Конкретного судебного пристава, который уже не работает…. Мы опять отправляем жалобы в Генеральную прокуратуру, в Следственный комитет, в Федеральное управление судебных приставов в Москве, по России. Приходят ответы: нарушений не обнаружено. Мы ссылаемся на то, что есть решение суда: привлеките пристава, сделайте что-нибудь!

Наталья Кувшинова: Надо еще сказать, что там была цепочка приставов, и пока каждый новый пристав знакомился с делом, начинал шевелиться, предпринимал действия, время шло…. Владислав Кувшинов: Были еще два пристава, их тоже уволили: видимо, тоже из-за наших писем. Но ответственности никто не понес. Марьяна Торочешникова: И эти 6,5 миллионов рублей, которые суд взыскал в вашу пользу с должника, так по-прежнему и остаются у этого должника, он их вам не возвращает.

А вы пытались добиться возбуждения уголовного дела в отношении этого должника по факту злостного неисполнения решения суда? Владислав Кувшинов: Да, мы писали заявления, это было тоже в году, и этим занимается теперь Служба судебных приставов.

Это статья я Уголовного кодекса "Злостное уклонение от уплаты задолженности". Но с года в течение двух лет мы получаем отказ в возбуждении уголовного дела, мы его обжалуем, опять получаем отказ, опять обжалуем, и это длится бесконечно. Марьяна Торочешникова : Сами приставы отказываются возбуждать уголовное дело против должника?

Причем мы предоставили множество фактов в подтверждение того, что у должника неоднократно была возможность исполнить решение суда. Но приставы все время отвечают: нарушений не обнаружено, у должника ничего нет, привлечь его мы не можем.

Банки или приставы: кто вернет ошибочно списанные деньги

Деятельность судебных приставов уже давно стала притчей во языцех. В первую очередь мы говорим о посещении и вскрытии квартиры должника. Безусловно, если человек не выплачивает кредит, то рано или поздно к нему обязательно нагрянут судебные приставы.

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Более трех лет многодетная семья Кувшиновых добивается исполнения решения суда и вынуждена снова судиться, теперь уже с судебными приставами, требовать с них оплаты того долга, который приставы не взыскали. Насколько сложно добиться исполнения вступившего в силу решения суда?

Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов продолжает отвечать на вопросы читателей сайта "Российской газеты". Первая часть интернет-интервью была опубликована на сайте rg. Сергей Сазанов: У нас имеется несколько вопросов, носящих явный риторический характер, и не требующих конкретного пояснения. Видимо, люди были обижены теми или иными судебными приставами-исполнителями.

Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство.

Выходит что с меня списали Пристовы города А и все что осталось Пристовы города Б. Что мне делать если их действия не законны и удержание произведено дважды с зп только разными приставами. В следствии чего образуются задоолжности по кредитам. Обратиться с жалобой на действия пристава в порядке ст. Добрый день! У меня следующая ситуация: в июне прошлого года было решение суда по солидарному взысканию задолженности за услуги ЖКХ. Я в данной квартире практически не появляюсь. В квартире прописано 6 человек, но за квартплату платят двое: я и мой брат. В период с июля года по май года мы внесли часть средств через терминал Сбербанка.

Долги не будут взыскивать с пенсий и пособий

Без права руля. Злостные должники рискуют оказаться на обочине. Лишиться водительского удостоверения теперь можно даже за алименты. Эффективен ли такой подход?

К счастью, нет ничего вечного и в юриспруденции. Это я к тому, что исполнительное производство так же имеет свои сроки, свое начало и свое окончание.

С начала этого года на интернет-форумах можно все чаще встретить истории о том, как банки ошибочно списывают у своих клиентов несуществующие долги. Как за последние десять лет изменилась система взыскания задолженности? У каких крупных банков есть соглашения с ФССП, упрощающее процедуру списание денег с должника? Что делать, если у вас списали средства по ошибке?

Служба жалоб и возражений

Кредитные организации начнут зачислять 18 видов выплат на социальные счета — с них нельзя будет списать средства в рамках исполнительного производства. Комментируя инициативу, депутаты предложили пойти дальше и вообще запретить автоматическое снятие средств со счетов граждан. Но так как эти средства перечисляют на обычный счёт, нередки были ситуации, когда приставы взыскивали их с граждан. Людям приходится восстанавливать справедливость через суд, тратя время и нервы.

В году в отношении должников — физических лиц было возбуждено 44,6 млн исполнительных производств, говорится в опубликованном в начале декабря докладе о состоянии дел в сфере исполнительного производства, подготовленном Центром стратегических разработок ЦСР. Но взыскания, которые предписаны по суду, не всегда корректно исполняются приставами. Конфликтные ситуации формально можно разделить на три категории: списание долгов с социальных пособий, обращать взыскание на которые запрещено законом; некорректные взыскания, например, когда требуют вернуть долг, который уже списан; мошеннические действия, когда на имя человека берут кредит, а у него из доходов начинают вычитать этот долг. По словам Виктора Климова, чаще всего претензии связаны с обращением взысканий на пособия на детей. Также он отмечает, что проблемы возникают у пенсионеров как у самой социально незащищенной категории граждан. Последний громкий случай произошел этой осенью в Забайкалье.

Должники не платят, потому что не знают, что им грозит

.

Приставы арестовали карту, хотя долг почти выплачен. . Банкротство · Могут ли судебный пристав,высчитывать с пенсии по потери кормильца .. В квартире прописано 6 человек, но за квартплату платят двое: я и мой брат. Долг у родителей не перед приставами, а перед кредитором, а приставы лишь.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.