Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Суды в рк на снятие ареста с квартиры

Бывают случаи, когда собственники квартир сталкиваются с арестом недвижимости из-за обременений, которые накладывают по задолженностям третьих лиц. Что делать в таких случаях? Куда следует обратиться, чтобы отстоять свои права? Какие документы нужно подготовить, чтобы избавиться от этой неприятности? Портал Homsters. Права взыскателя будут защищаться или в порядке обжалования действий либо же бездействия судебного пристава, или в исковом порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать, если на ваше имущество наложен арест?

Айгуль Темирбаева,. Арест имущества - одна из наиболее действенных обеспечительных мер, широко применяемая в гражданском и уголовном процессах. Арест налагается на имущество, принадлежащее подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

Также арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия уголовного правонарушения либо для финансирования экстремизма, терроризма, организованной группы, незаконного воинского формирования, преступного сообщества ст.

Частью 13 статьи УПК определено, что арест на имущество отменяется, когда в этой мере отпадает необходимость. Кроме того, УПК предусмотрена возможность обжалования постановления о наложении ареста на имущество ст. При этом обжаловать постановление вправе также лица, не являющиеся участниками процесса, если оно касается их прав и законных интересов ч. Дальнейшая судьба арестованного в уголовном процессе имущества подлежит обязательному разрешению только в установленном УПК порядке.

Также исключительно в рамках уголовного дела должен решаться вопрос об относимости вещественного доказательства к имуществу, добытому нажитому преступным путем, и его правовая судьба ч. Выражение несогласия с процессуальным решением, принятым по уголовному делу, и его обжалование опротестование должны производиться в рамках УПК, а не в порядке гражданского судопроизводства ч. Однако отдельные суды, фактически ревизируя приговоры и постановления следователей, в гражданском процессе освобождали от ареста конфискованное имущество и вещественные доказательства по уголовным делам со ссылкой на п.

В рамках проведенного Генеральной прокуратурой анализа судами по протестам органов прокуратуры отменены 38 судебных актов по делам указанной категории, 10 протестов находятся на рассмотрении.

Так, вступившим в законную силу приговором суда гр-ка Г. В уголовном процессе установлено, что гр-ка Г. Кассационная судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав на обоснованность применения конфискации.

Суд кассационной инстанции данное решение отменил, признал 1 млн. Постановлением следователя денежные средства признаны вещественными доказательствами и согласно приговору отнесены к имуществу, добытому преступным путем. Прямое указание в приговоре о конфискации конкретного имущества осужденного в качестве дополнительного наказания исключает возможность снятия ареста в гражданском судопроизводстве. Частью 3 статьи УПК установлено, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, предметы незаконного предпринимательства и контрабанды подлежат обращению в доход государства.

Исходя из буквального значения этой нормы, в гражданском судопроизводстве может быть разрешен спор о принадлежности тех вещей, возврат которых законным владельцам допускается кодексом и которые не подлежат обращению в доход государства то есть не изъяты из оборота, не относятся к имуществу, нажитому преступным путем, орудиям и средствам преступлений.

Статьей ГПК предусмотрена возможность освобождения имущества от ареста в гражданском судопроизводстве при наличии приговора только в случаях, если он наложен судебным исполнителем в порядке его исполнения, при этом конкретные предметы, подлежащие конфискации, не указаны в приговоре.

Другой пример. Приговором гр-н О. Как видно из договора, одна из конфискованных квартир приобретена гражданской супругой 20 июля года, то есть задолго до прибытия осужденного в Казахстан г. Достоверных доказательств того, что квартира либо деньги на ее приобретение переданы осужденным, не имеется. Учитывая, что факт приобретения гражданской супругой осужденного данного жилища на средства, добытые преступным путем, не доказан, оно не подлежало конфискации.

В результате вопрос о правомерности назначения конфискации фактически был разрешен в гражданском процессе по требованию об освобождении имущества от ареста. Тогда как, учитывая прямое указание в приговоре по уголовному делу о конфискации конкретного имущества, данный иск не подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи 13 февраля года Генеральной прокуратурой судебные акты по гражданскому делу опротестованы в порядке надзора.

Одновременно с этим опротестовано приговор в части конфискации квартиры гражданской супруги осужденного , поскольку защита прав законного владельца конфискованного имущества может осуществляться только в рамках УПК путем его обжалования, опротестования в вышестоящий суд ч. Постановлением высшей надзорной инстанции по протесту Генерального Прокурора приговор изменен, спорная квартира, принадлежащая на праве собственности гражданской супруге осужденного, исключена из числа конфискованного имущества.

Верховным Судом также отменены судебные акты по гражданскому делу с прекращением производства. Нередко иск о снятии ареста заявляется с целью увода от конфискации имущества, нажитого преступным путем.

В рамках расследования уголовного дела по экономической контрабанде в составе организованного преступного сообщества одному из фигурантов, помимо основного обвинения, вменены эпизоды легализации преступно нажитого имущества. Полученные в результате преступной деятельности денежные средства с целью их легализации использовал для заключения сделок.

В частности, 21 июня года осужденный на основании договора купли-продажи за 36 млн. Алматы, которую оформил на имя своей супруги. Постановлением следователя на данную квартиру, которая приобретена на денежные средства, добытые преступным путем, наложен арест. В году супруга осужденного обратилась в суд с иском об освобождении этой квартиры от ареста. В данном случае спор о принадлежности отсутствовал. Положения УПК допускают арест не только принадлежащего обвиняемому имущества, но и полученного в результате его преступных действий ст.

Поэтому вопрос об обстоятельствах приобретения квартиры и обоснованности предъявленного обвинения может быть решен только в порядке уголовного судопроизводства. Предъявляя такой иск, супруга осужденного фактически оспаривала постановление следователя о наложении ареста на ее имущество. Порядок обжалования решений и действий бездействия органов следствия, дознания и рассмотрения жалобы установлен статьей УПК.

Подпунктом 2 части 2 статьи ГПК предусмотрено, что в гражданском процессе не могут быть оспорены индивидуальные правовые акты, в отношении которых установлен иной порядок обжалования. По кассационному протесту прокуратуры г. Алматы указанное решение отменено с прекращением производства по гражданскому делу. Таким образом, анализ положений действующего законодательства позволяет четко разграничить компетенцию по снятию ареста с имущества. Арест не может быть снят в гражданском судопроизводстве, если он наложен органом, ведущим уголовный процесс, при этом в постановлении прямо перечислены конкретные предметы, подлежащие аресту; имущество признано вещественным доказательством; арестованное имущество, вещественные доказательства входят в перечень конфискованного обращенного в доход государства судом имущества.

Поэтому в принятии иска об освобождении имущества, арестованного по этим основаниям, должно быть отказано ввиду неподведомственности спора суду с разъяснением заинтересованному лицу права обжалования решений и действий лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора, суда или судьи в установленном УПК порядке.

В случае принятия заявления и возбуждения дела оно подлежит прекращению на основании подпункта 1 статьи ГПК. Спор о принадлежности имущества может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства только, если: арест на имущество наложен судебным исполнителем в порядке принятия обеспечительных мер и или исполнения судебных актов по гражданскому, уголовному или административному делу, при этом конкретные предметы, подлежащие аресту конфискации , не указаны; при завершении производства по уголовному делу органом, ведущим уголовный процесс, принято решение о возврате законным владельцам вещественных доказательств, не относящихся к нажитому преступным путем, предметам незаконного предпринимательства, контрабанды, орудиям уголовного правонарушения, запрещенному к обращению и ограниченному в обращении.

Обращения в гражданские суды порождают процессуальные упущения органов, ведущих уголовный процесс, нередко оставляющих без рассмотрения вопрос о вещественных доказательствах и арестованном имуществе по уголовному делу, а также ошибочные разъяснения о возможности снятия арестов органов уголовного преследования в исковом порядке. В статье УПК предусмотрено, что при завершении производства по уголовному делу прекращении уголовного дела, вынесении обвинительного, оправдательного приговора должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, имуществе, на которое наложен арест об отмене или сохранении мер обеспечения конфискации, гражданского иска, если такие меры были приняты.

Данное требование носит императивный характер, при этом процессуальное упущение органа, ведущего уголовный процесс, не разрешившего данный вопрос, не может быть восполнено в гражданском судопроизводстве. Формулируя решение о вещественных доказательствах, орган, ведущий уголовный процесс следователь, суд , указывает, какие предметы подлежат уничтожению, какие из них передаются законным владельцам или заинтересованным лицам и учреждениям по их ходатайствам, какие обращаются в доход государства, какие остаются при деле.

После прекращения уголовного дела данное процессуальное упущение может быть устранено только путем обжалования решений и действий бездействия следователя, дознавателя в суд в порядке ст.

Вы здесь Главная. Press center. Статьи и выступления. Однако решением суда спорная квартира освобождена от ареста. Арест имущества. Домашняя страница. Более подробная информация о текстовых форматах. Plain text HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Строки и параграфы переносятся автоматически. Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку. Отметьте, если Вы человек. Форма поиска Search this site. Переключиться на обычную версию. Размер шрифта: A. Цвета сайта:.

Орфографическая ошибка в тексте:. Комментарий для автора необязательно.

Обобщение судебной практики по делам об освобождении имущества от ареста

С точки зрения адвокатских расценок, снятие ареста всегда оплачивается достойным образом, поскольку, сам процесс снятия ареста с имущества является, во - первых длительным, во вторых, этот процесс сопряжен со множественными бюрократическими проволочками, которые Вам буквально из воздуха создаст орган, этот арест наложивший…. При снятии ареста, все будут намекать Вам на какое - то материальное вознаграждение, поскольку думают, что снятие ареста Вам необходимо для продажи имущества, освобождаемого из-под ареста. Легче всего снимать арест, наложенный судом, и то только потому, что судебная процедура расписана до мелочей… В отличие от суда, судебные исполнители могут месяцами снимать арест, буквально вынося мозг заинтересованной стороне…. Причем следователь в случае неоплаты вознаграждения, может валять дурака довольно профессионально, в связи с чем, велика вероятность, что Вам придется ввязаться в переписку с Генеральной Прокуратурой РК…. При снятии ареста, необходимо знать, что арест налагается тем же органом, который его собственно и наложил… Кроме того, нужно суметь доказать, что обстоятельства, вызвавшие наложение ареста, в настоящее время отпали….

Арест на имущество — неприятная, но вместе с тем необходимая мера, предусмотренная законодательством нашей страны в определенных ситуациях. Редакция NUR. KZ попыталась разобраться, в каких случаях может быть наложен арест на имущество, что он предполагает и как его снять.

Айгуль Темирбаева,. Арест имущества - одна из наиболее действенных обеспечительных мер, широко применяемая в гражданском и уголовном процессах. Арест налагается на имущество, принадлежащее подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия. Также арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия уголовного правонарушения либо для финансирования экстремизма, терроризма, организованной группы, незаконного воинского формирования, преступного сообщества ст. Частью 13 статьи УПК определено, что арест на имущество отменяется, когда в этой мере отпадает необходимость.

Освобождение имущества, арестованного и (или) конфискованного в рамках уголовного дела

Арест на имущество налагается правоохранительными органами в ходе производства по гражданскому или уголовному делу или исполнения судебного акта. Часто обеспечительные меры сохраняются и после окончания дела, в то время как необходимость в них совершенно отпала. В этом случае собственник может обнаружить, что в нужный момент он не может распорядиться своим имуществом. Для того, чтобы снять арест требуется совершение активных действий. И обычно эти действия приходится совершать собственнику арестованного имущества. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан принятые меры по обеспечению иска сохраняются:. К заявлению необходимо приложить доказательства того, что решение суда исполнено. Это может быть справка судебного исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением.

Вопрос-ответ

Обобщение судебной практики по делам об освобождении имущества от ареста. Освобождение имущества от ареста является способом защиты права собственности, вещного права лица, не имеющего обязательств перед кредитором либо государством. Поэтому результатами рассмотрения судами категорий гражданских дел по освобождению имущества от ареста являются законные и обоснованно вынесенные решения в обеспечении защиты собственности физических и юридических лиц. Целью данного обзора является в устранении волокиты рассмотрения дел в судах, единое применение и соблюдение норм материального и процессуального законодательства.

Вы здесь Главная. Дата обновления :

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители вправе опротестовать судебное решение в пределах своей компетенции.

Как снять арест с имущества?

Государственные услуги и информация онлайн. Арест на имущество — неприятная, но вместе с тем необходимая мера, предусмотренная законодательством нашей страны в определенных ситуациях. В данной статье вы узнаете, в каких случаях может быть наложен арест на имущество, что он предполагает и как его снять.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если квартира в аресте, возможна ли продажа? Алёна Балабатько

.

Что делать, если на ваше имущество наложен арест

.

Бывают случаи, когда собственники квартир сталкиваются с арестом обжаловать действия пристава, а подать в суд иск, требуя снять арест на имущество. Исковые заявления с требованиям снять арест недвижимого связанную с недвижимостью Республики Казахстан. Читайте нас и.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: арест на имущество
Комментариев: 3
  1. Моисей

    Да, о штрафах тоже пожалуйста. Спасибо за контент)

  2. Клавдия

    Отсутствие состава хулиганства это когда потерпевший с виновным были ранее знакомы имели например неприязненные отношения. При таком положении уходит квалифицирующий признак из хулиганских побуждений .

  3. Михей

    Скажите пожалуйста, на телефон снимаете? скажите чем обрабатываете и какой микрофон, спасибо.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.